Повторная судебная экспертиза — важный способ формирования доказательственной базы в любом процессе

На практике нередко бывает, что результаты проведенной экспертизы не удовлетворяют участников процесса. На этот случай в законодательстве предусмотрена возможность проведения повторной экспертизы.

Повторная судебная экспертиза — важный способ формирования доказательственной базы в любом процессе.

Перепроверяя неоднозначные выводы эксперта путем повторной судебной экспертизы, можно добиться существенных изменений в экспертном заключении, подтверждающих или опровергающих иные доказательства, представляемые сторонами.

Статистика показывает, что наибольшее количество повторных экспертиз приходится на заключения судебно-медицинских экспертиз (живых лиц), судебно-медицинских экспертиз (трупа), судебно-экономических, экспертиз обстоятельств ДТП и ТС, судебно-строительных, комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз.

Как добиться назначения повторной экспертизы и как разобраться, нужна ли по делу повторная экспертиза?

Повторная экспертиза назначается при возникновении сомнений в первичном заключении, наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов. Данный вид экспертизы позволяет скорректировать доказательственную базу с использованием специальных знаний, что в некоторых процессах может сыграть решающую роль.

Однако следует понимать, что согласно положениям процессуального законодательства заключения экспертов (как первичной, так и повторной) не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Порядок и основания проведения повторной экспертизы регламентирует Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (ст. 90), Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (ст. 287), Кодекс Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (ст. 772), Закон Республики Казахстан  «О судебно-экспертной деятельности» (ст. 42), Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 апреля 2017 года № 484 «Об утверждении Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы» (п.8).

Для назначения повторной экспертизы необходима инициатива судьи, следователя. Кроме того, лицам, участвующим в деле, можно снова просить суд о специальном исследовании путем подачи заявления (ходатайства) о назначении повторной экспертизы.

Но чтобы суд, следователь назначил повторную экспертизу, заявление (ходатайство) заинтересованная сторона обязана подробно обосновать, поскольку само по себе несогласие с выводами эксперта не влечет обязанности суда назначить повторную экспертизу. Суд оценивает экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, поэтому активность сторон в аргументации назначения повторной экспертизы очень важна.

Следует учитывать, что повторная экспертиза назначается по ранее поставленным вопросам. Но суд назначит ее уже другим экспертам.